有人說，能夠傳遞權(quán)重的鏈接是錨文本鏈接，而純文本鏈接是不能夠傳遞權(quán)重的。這種觀點(diǎn)是否正確的呢?筆者對(duì)這種說法既贊同，也不完全贊同。筆者認(rèn)為，錨文本當(dāng)然能夠傳遞權(quán)重毋庸置疑，而純文本鏈接也應(yīng)該能夠傳遞權(quán)重，只是純文本鏈接所能夠傳遞的權(quán)重非常小，如果說它所傳遞的權(quán)重是錨文本鏈接傳遞的權(quán)重的十分之一甚至百分之一，也并不為過。因此，我們在做網(wǎng)站的外鏈時(shí)，通常都是做錨文本外鏈，這樣的外鏈由于能夠給我們的網(wǎng)站傳遞權(quán)重，所以也是網(wǎng)站建設(shè)和網(wǎng)站優(yōu)化者的首選外鏈。但是純文本外鏈傳遞的權(quán)重是以量為勝的，由于純文本鏈接傳遞的權(quán)重非常小，因此純文本鏈接要想能夠達(dá)到傳遞權(quán)重的目的，必須量足夠多才行。現(xiàn)在很多的論壇、博客、搜搜問問、360問答等等都取消了錨文本鏈接功能，其目的固然有多重考慮，但是防止權(quán)重向外傳遞無疑也是一個(gè)重要的目的。

　　我們在做外鏈的時(shí)候，錨文本固然重要，但是有些高權(quán)重的純文本鏈接也不能忽視。比如我們在博客、論壇中發(fā)布文章的時(shí)候，在允許的情況下可以適當(dāng)?shù)奶砑游覀兙W(wǎng)站的純文本鏈接，其他的產(chǎn)品還有搜搜問問、360問答等等，都可以適當(dāng)?shù)奶砑幼约旱木W(wǎng)址純文本。固然純文本鏈接傳遞的權(quán)重非常下，然而純文本鏈接既然是一個(gè)網(wǎng)址，搜索引擎在爬行抓取到網(wǎng)址的時(shí)候，便不會(huì)把網(wǎng)址完全作為文本來對(duì)待，至少搜索引擎會(huì)把網(wǎng)址記錄在案，適當(dāng)?shù)慕o予比普通文本更高的重視，這是必然的，因此傳遞一些權(quán)重便在情理之中了。再者，我們的網(wǎng)址純文本如果出現(xiàn)在其他網(wǎng)站上的次數(shù)和個(gè)數(shù)多了，那么必然會(huì)被更多的人所知曉，這無形中提升了網(wǎng)站的知名度和曝光率，也提高了網(wǎng)站企業(yè)品牌的知名度。因此，對(duì)于這種純文本鏈接，我們只有不斷地增加其數(shù)量，尤其是增加在高權(quán)重網(wǎng)站上的數(shù)量，當(dāng)數(shù)量達(dá)到一定的程度時(shí)，就必然會(huì)傳遞不可小視的權(quán)重來。

　　我們可能都有這種感覺，當(dāng)我們在某一綜合性網(wǎng)站上瀏覽別人的網(wǎng)頁內(nèi)容時(shí)，發(fā)覺內(nèi)容非常好，而這時(shí)我們可能會(huì)急于知道文章的來源，如果文章的結(jié)尾處注明了網(wǎng)站的來源，但是只是一個(gè)純文本鏈接，這時(shí)候我們也可能復(fù)制文本鏈接，然后去網(wǎng)站上去找更好的內(nèi)容，這樣看似一個(gè)純文本鏈接卻可能為我們帶來一個(gè)又一個(gè)的訪客，無形中增大了網(wǎng)站的流量。而流量增大是可以提升網(wǎng)站的權(quán)重的。因此，盡管純文本鏈接在傳遞權(quán)重上無法一錨文本相比，但是我們在沒有更好的選擇，在無法做成錨文本鏈接的情況下，我們何不退而求其次，以純文本鏈接的形式出現(xiàn)，也未嘗不是一種好的選擇。